臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投交簡,116,20200401,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投交簡字第116號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 曾彗綾



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第933 號），本院判決如下：

主 文

曾彗綾駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「碧山路46號」之記載應更正為「碧山南路46號」；

證據部分應補充「證號查詢汽車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各2 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曾彗綾所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、被告前於民國107 年間因不能安全駕駛致公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以107 年度中交簡字第3736號判決判處有期徒刑2 月確定，於108 年7 月16日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。

是被告於有期徒刑執行完畢5 年內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

考量被告構成累犯之前案與本案均屬故意犯罪，且罪質相同，足見其對前次刑罰之犯應力薄弱，若予以加重其刑，並無司法院大法官釋字第775 號解釋所稱罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、審酌被告有前揭構成累犯之前科紀錄，此次已為酒駕第2 犯，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度高達每公升1.11毫克之情形下，仍駕駛自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，且因而追撞前方停等紅燈由證人陳韋銘所駕駛之自用小客車後保險桿，所為應予譴責，惟幸未造成人員傷亡，兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。