臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投原簡,6,20200811,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投原簡字第6號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王承恩


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2525號），本院判決如下：
主 文
王承恩犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告王承恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡累犯：被告前於民國106 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣彰化地方法院以106 年度原交簡字第4 號判決判處有期徒刑2 月確定，於106 年4 月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。

是被告於受徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

審酌被告本案所犯與前揭構成累犯之罪均係故意犯罪，足見對刑法反應能力薄弱，並無司法院釋字第775 號所指罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢審酌被告不思己力賺取財物，圖謀不勞而獲，徒手竊得告訴人林哲宇管領之微星牌電競筆記型電腦1 臺（含滑鼠及電源線），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取，兼衡其徒手行竊之手段尚屬平和，所竊財物業經告訴人領回，此有贓物認領保管單1 份在卷可查，告訴人所受之損害獲得填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。

查被告行竊所得之微星牌電競筆記型電腦1 臺（含滑鼠及電源線），固屬其本案之犯罪所得，然既已返還與告訴人，已如前述，爰依上開規定不予宣告沒收。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官劉景仁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
南投簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑所適用法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。