臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,183,20200825,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第183號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林國醫



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第342 號），本院判決如下：

主 文

林國醫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除被告林國醫為本案犯行之動機及犯意，應補充為「林國醫於民國108 年10月6 日10時15分許，前往南投醫院3 樓3208號病房探望住院之阮如青，經阮如青同意進入該病房後，因見同病房吳柔賢離開床位，竟基於意圖自己不法所有之竊盜犯意」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於105 年間因強奪案件，經本院以105 年度訴字第180 號分別判處有期徒刑8 月（共2 罪）確定；

於同年間因竊盜等案件，經本院以105 年度審易字第599 號分別判處有期徒刑8 月、5 月確定；

前開各案之罪刑，繼經本院以106 年度聲字第445 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定（下稱甲案；

指揮書執畢日為107 年10月6 日）；

被告另於104 年間因搶奪等案件，經本院以104 年度審訴字第331 號分別判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定（下稱乙案；

指揮書執畢日為108 年5 月6 日）。

被告入監接續執行甲、乙案，於107 年3 月29日假釋出監付保護管束（甲、乙案均未執畢) ，於108 年4 月4 日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加重最低法定刑，核無司法院釋字第775 號解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告不思以己力賺取財物，任意竊取告訴人吳柔賢所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為顯值非難；

兼衡其坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解，以賠償告訴人所受損害之犯後態度；

暨考量被告為國中畢業之智識程度、自陳家庭經濟勉持之生活狀況等一切情形，量處如主文所示之刑，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：被告所竊得之皮夾1 個（內含身分證、金融卡、醫院收據各1 張、現金新臺幣〈下同〉2,700 元），固為其犯本案之所得，且曾為其所實際支配，然其中皮夾1 個、身分證、金融卡、醫院收據各1 張部分，業經實際合法發還告訴人，有南投縣政府警察局南投分局贓物認領保管收據（見警卷第21頁），依刑法第38條之1第5項規定不予沒收；

至現金2,700元，為被告犯本案之所得，且曾為其所實際支配，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條 之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官吳靜怡、簡汝珊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
南投簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第342號
被 告 林國醫 男 38歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○村00鄰○○巷00
○0號
（另案在法務部矯正署臺中戒治所附
設勒戒所執行觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國醫前於民國104 年間，因搶奪及偽造文書案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以104 年度審訴字第331 號判決分別判處有期徒刑6 月、2 月，定應執行有期徒刑7 月，緩刑2 年，後因案撤銷緩刑（第一案）；
又於105 年間，因搶奪案件，經南投地院以105 年度訴字第180 號判決判處有期徒刑8 月、8 月，定應執行有期徒刑1 年確定（第二案）；
再於同年間，因加重竊盜等案件，經南投地院以105 年度審易字第599 號判決判處有期徒刑8 月、5 月確定（第三案）。
上開第二、三案經南投地院以106 年度聲字第445 號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，與上開撤銷緩刑之第一案接續執行，於107 年3 月29日因縮短刑期假釋出監，並於108 年4 月4 日縮刑期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。
猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108 年10月6 日上午10時15 分 許，因探病前往南投醫院3樓3208號病房，趁同房病人吳柔賢離開床位，徒手開啟其床位旁未上鎖之抽屜，竊取吳柔賢所有皮夾1 個，及其內現金新臺幣（下同）2700元、身分證1 張、金融卡2 張及收據1張（除現金外均已返還），得手後離去。
二、案經吳柔賢訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林國醫於警詢及偵查中坦承不諱，與告訴人吳柔賢於警詢中之證述大致相符，復有監視錄影翻拍照片12張、行竊現場及棄置贓物地點照片共3 張、刑案現場測繪圖、贓物認領保管單各1 張在卷可佐，足證被告之自白均與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑。
被告所竊2700元為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
檢 察 官 吳 靜 怡
檢 察 官 簡 汝 珊