臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,281,20200824,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第281號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 詹天爵


上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1227號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：

主 文

詹天爵犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告詹天爵所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思循正途以獲取財物，任意竊取被害人蕭敏釧所管領之財產，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；

兼衡被告坦承犯行，然迄未與被害人達成和解，以賠償被害人所受損害之犯後態度；

暨考量被告為國中畢業之智識程度、自陳家庭經濟勉持之生活狀況等一切情形，量處如主文所示之刑，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：未扣案之現金210 元，為被告犯本案犯罪所得，且為其所實際支配，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官王元隆提起公訴，經本院改以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
南投簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第1227號
被 告 詹天爵 男 47歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○市○○里00鄰○○路0
段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹天爵意圖為自己不法之所有，於民國109 年1 月2 日3 時53分許，在南投縣○○鎮○○里○○路000 號前，趁蕭敏釗疏於將其所有停放該處之車牌號碼0000-00 號自小客車上鎖之際，開啟車門入內，徒手竊取蕭敏釗所有放置車上之現金零錢新臺幣（下同）210 元得手後，騎乘其所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車逃逸。
嗣經蕭敏釗發覺有異，報警處理而循線查獲上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭時、地竊盜之事實，業據被告詹天爵於警詢時供認不諱，核與被害人蕭敏釗指訴之情節相符，並有被告騎乘之上述機車之車輛詳細資料報表1 份、現場照片及監視錄影畫面共計20紙附卷可稽，被告竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告詹天爵所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告因竊盜所得之210 元，請依刑法第38之1第1項、第3項宣告沒收，如不能沒收則追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
檢察官 王 元 隆