臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,303,20200824,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第303號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉惠玲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（經檢察官提起公訴（109 年度偵字第70號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：

主 文

劉惠玲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告劉惠玲所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(2罪)。

㈡被告所為如附件所示之2 次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

㈢爰審酌被告未思以己力賺取財物，任意竊取被害人黎建宏及張麗芳所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度；

暨被害人等2人均向本院表示不再追究本案刑責（見本院卷第17頁之本院電話紀錄表）；

暨被告為中度智能不足之智識程度（見本院卷第58頁之另案刑事鑑定報告書) 、自陳家庭經濟小康之生活狀況等一切情形，就其竊取被害人黎建宏財物之犯行，量處拘役10日，竊取被害人張麗芳財物之犯行，量處拘役15日，均諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行如主文所示之刑暨諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：被告為如附件所示之竊盜犯行，而竊得共計新臺幣（下同)1萬4,000 元之現金，為其犯本案之所得，且為其所實際支配，然其中1,200 元部分，業經扣案後實際合法發還被害人張麗芳，有南投縣政府警察局贓（證）物認領據1 紙在卷可稽（見警卷第23頁），此部分依刑法第38條之1第5項規定不予沒收；

其餘未扣案之1 萬2,800 元部分，則仍應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官簡汝珊提起公訴，經本院改以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
南投簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。