臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,401,20200812,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第401號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王崇義




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵緝字第33號），本院判決如下：

主 文

王崇義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命吸食器壹組，沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、程序部分㈠按民國108 年12月17日修正前毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴」；

108 年12月17日修正、109 年7 月15日生效之毒品危害防制條例第23條第2項則規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴」，再按同條例第35條之1第2款規定「本條例中華民國108 年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：二、審判中之案件，由法院依修正後規定處理」先予敘明。

㈡查被告係於109 年3 月9 日犯本案犯行，則於修正施行後，應依修正後毒品危害防制條例第23條第2項規定處理。

又被告前於106 年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以106 年度毒聲字第80號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於106 年6 月14日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

其於上揭觀察、勒戒執行完畢後3 年內，再為本案施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。

三、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以106 年度簡字第652 號判決判處有期徒刑3 月確定；

另於108 年間因妨害兵役治罪條例案件，經同法院以108 年度簡字第26號判決判處有期徒刑2 月確定；

同年間因施用毒品案件，經同法院以108 年度簡字第701 號判決判處有期徒刑3 月確定。

上揭前2案件，繼經該法院以108 年度聲字第825 號裁定定應執行有期徒刑4 月確定。

其入監接續執行上揭3 案件後，於109 年2 月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

復參其所犯前開案件與本案犯行均屬故意犯罪，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加重其最低法定刑，核無司法院釋字第775 號解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項均加重其刑。

㈢爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒並經判處罪刑確定，猶不知悔改，而再犯本件施用第二級毒品犯行，戕害自身健康甚鉅，顯見被告仍未戒除惡習遠離毒品；

惟其犯後坦承犯行，兼衡其自述高中畢業、家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、所生身心之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣扣案之甲基安非他命吸食器1 組，係被告所有，供本案施用甲基安非他命犯行所用之物，業經被告供陳在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第2項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官簡汝珊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。