臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,407,20200804,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第407號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳楙淳





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2268號），經本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

陳楙淳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得棉花棒壹盒、星城ONLINE儲值卡貳張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳楙淳於民國108年11月18日上午某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往南投縣○○鎮○○路000號之全家便利超商內，竟於同日6時27分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取該超商內、由店長林宇富所管領之棉花棒1盒、星城ONLINE儲值卡2張(額度各新臺幣【下同】50元)，直接放入衣服口袋內而竊盜得逞，嗣為林宇富發覺報警處理，始查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，並經證人即告訴人林宇富於警詢中陳述在卷，並有車輛詳細資料報表、被告被告陳楙淳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車違規紀錄各1份、監視器錄影畫面翻攝照片、現場照片共42張及監視錄光碟1片在卷可參，足徵被告之自白與事實相符，其罪行堪予認定。

三、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。

（二）本院審酌被告前已有竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，仍不思悔改以正途謀財營生，竟欲不勞而獲竊取他人財產，侵害他人財產法益，所為應予非難；

其所竊得物品已使用，且並未與告訴人達成和解及賠償告訴人所受損失；

犯後坦承犯行之態度及於警詢中自承教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況為勉持、職業為工之生活狀況（見警詢調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）被告上開所竊得之棉花棒1盒、星城ONLINE儲值卡2張(額度各50元），自屬被告犯本案之犯罪所得，且為其所實際支配，尚未返還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官陳豐勳提起公訴，嗣由本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。