臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,408,20200824,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第408號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉金鳳


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2679號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決處刑如下：

主 文

劉金鳳犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告劉金鳳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於107 年間因竊盜等案件，經本院以107 年度審易字第507 號分別判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4月確定，於108 年9 月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加重最低法定刑，核無司法院釋字第775號解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告已有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍不思以己力賺取財物，任意竊取告訴人陳伯嘉所管領之財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；

幸其所竊之物，業經扣案並發還予告訴人（見警卷第18頁有贓物認領據），損害方不致擴大；

兼衡被告坦承犯行，並以新臺幣（下同）1 萬2,000 元與告訴人達成和解，且已依約賠償完畢之犯後態度（見偵卷第8 頁之和解書）；

暨被告為高職畢業之智識程度、自陳家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情形，量處如主文所示之刑，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：扣案之蘋果廠牌、型號iphone8 行動電話1 支，固係被告犯本案之所得，且曾為其所實際支配，惟業經扣案後實際合法返還與被害人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定不予沒收。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官黃慧倫提起公訴，由本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
南投簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第2679號
被 告 劉金鳳 女 54歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉金鳳前於民國105 年間，因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以106 年度審易字第41號判決判處有期徒刑6 月，經其上訴後又撤回上訴而確定，並於106 年7 月20日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年4 月17日下午4 時51分許徒步行經南投縣○○鄉○○村○○○地○○○00號電線桿旁時，見陳伯嘉所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車停放該處且車門未上鎖，即徒手開啟該車輛駕駛座車門後，竊取車內駕駛座旁置物盒內之蘋果廠牌、型號iphone8 行動電話1 支，得手後隨即離開現場。
嗣陳伯嘉發現行動電話遭竊後報警，經警協助陳伯嘉以衛星定位方式追查遭竊行動電話所在位置，而發現行動電話所在位置曾停留在劉金鳳位於南投縣○○鄉○○路0段000 巷00號住處，進而於同日晚間6 時30分許，至劉金鳳上開住處訪查，發現劉金鳳形跡可疑，隨即撥打上開行動電話門號，並於同日晚間6 時40分許，在上址住處旁之廢棄工寮內尋獲劉金鳳藏匿之該行動電話（業已返還陳伯嘉），而循線查悉上情。
二、案經南投縣縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉金鳳於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人陳伯嘉之證述情節相符。
此外，復有南投縣縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、被害人行動電話遭竊後之衛星定位影像截圖資料暨現場照片各1 份在卷可稽，足認被告知任意性自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
檢 察 官 黃慧倫