臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,414,20200826,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第414號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 DINH VIET CAT（越南籍；譯名：丁曰吉）



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10 9年度偵字第2342號），本院判決如下：

主 文

DINH VIET CAT 犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

扣案之SAMSUNG 手機壹支，沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告DINH VIET CAT 所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡被告對被害人阮氏山歌所為如附件所示之數次恫嚇行為間，係基於單一犯意，於密接之時、地實施，且侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，應論以接續犯之包括一罪。

㈢爰審酌被告遇事未思以理性方式處理，竟以如附件所示等語恫嚇被害人，致被害人心生畏懼，行為實有不該；

兼衡被告坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告係越南籍外國人士，其為本案犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，爰依刑法第95條規定，併諭知其於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

三、沒收部分：扣案之SAMSUNG 手機1 支，係供被告犯本案所用之物，且為其所有，爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第305條、第41條第1項前段、第95條、第38條第2項前段。

㈢刑法施行法第1條之1 。

五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
南投簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。