臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,419,20200825,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第419號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳達成



上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第2197號），本院判決如下：

主 文

陳達成犯違背查封標示效力罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於本案犯罪時間應更正為「民國108 年3 、4 月間」；

證據部分應補充「法務部行政執行署彰化分署現場執行筆錄（報告）」、「現場執行筆錄」、「偉成吊車名片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又刑法第139條業於108 年5 月29日經總統令修正公布，並自同年月31日生效施行，而本件聲請意旨雖以被告犯罪行為時間係108 年6 月20日前某日，惟依被告於偵查中供承：我於108 年3 、4 月間欠人家錢，經我同意叫林江徽幫忙拆除的等語（偵卷第25頁），是被告本案犯罪時間應係於108 年3 、4 月間，而修正前刑法第139條規定：「損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。」

；

修正後刑法第139條則規定：「損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。

為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。」

，則修正後之規定，顯較不利，故本案被告應適用修正前之規定。

三、核被告陳達成所為，係犯修正前刑法第139條之違背查封標示效力罪。

又被告指示不知情之真實、姓名不詳成年工人、林江徽為之，為間接正犯。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知本案建物業經查封，仍漠視執行機關查封公權力之執行，而違背查封標示效力，致執行程序無法進行，所為實屬不該，及其犯罪之手段、目的、被告素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告自承其將前揭經查封之2 建物拆除後變賣30幾萬元（參偵卷第25頁反面），是認被告就本案之犯罪所得為新臺幣30萬元，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本簡易判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖健雄
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄本判決論罪法條：
修正前中華民國刑法第139條：
損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。