臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,426,20200821,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第426號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張品義


柯言蓁


費恒醫



上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2710號），本院判決如下：

主 文

張品義、柯言蓁、費恒醫均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示等物，均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「南投縣政府警察局竹山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表3 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告張品義、柯言蓁及費恒醫所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

而被告3 人係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地，附此說明。

㈡爰審酌被告3 人為圖僥倖牟利，在公共場所賭博財物，損害社會善良風氣，惟念及被告3 人犯後均坦承犯行，態度尚佳，渠等賭博行為之情節尚輕，並未直接危害他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

㈢扣案如附表編號1 、2 所示之撲克牌1 副、撲克牌28張，均係當場賭博之器具；

至扣案如附表編號3 至5 所示之現金，則為在被告3 人等人面前之賭桌所扣得，業據被告3 人供承在卷，並有卷附現場照片可佐，俱為在賭檯之財物，上揭等物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定諭知沒收之。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段。

㈢刑法施行法第1條之1。

四、如不服本判決，得自收受送達日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官張鈞翔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱          │備註                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│⒈  │撲克牌1副             │當場賭博之器具          │
├──┼───────────┼────────────┤
│⒉  │撲克牌28張            │當場賭博之器具          │
├──┼───────────┼────────────┤
│⒊  │新臺幣（下同）1,640 元│在被告張品義前賭檯之財物│
├──┼───────────┼────────────┤
│⒋  │1,595元               │在被告柯言蓁前賭檯之財物│
├──┼───────────┼────────────┤
│⒌  │230元                 │在被告費恒醫前賭檯之財物│
└──┴───────────┴────────────┘