臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,512,20210121,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第512號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳漢澤


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第961號），經被告自白犯罪（原案號：109 年度審易字第343 號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳漢澤幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳漢澤之犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告於本院準備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告將本案中國信託商業銀行帳戶之存摺、印章交予他人使用，容任他人得基於詐欺取財之犯意，向告訴人林家印施以詐術，致其陷於錯誤，匯款至被告上開帳戶內，而被告雖未參與詐欺取財之行為，然顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

又被告僅提供前開帳戶之存摺、印章予他人使用，並無證據足證被告對該犯罪集團之共同正犯人數是否為3人以上有所認識或預見，堪認被告基於幫助故意所認知之範圍，應僅及於普通詐欺取財犯行，併予敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見其帳戶可能為詐欺集團或其他犯罪集團所取得，並用之以遂行犯罪，仍提供其帳戶存摺、印章予他人使用，因而使詐騙集團得遂行詐欺目的，致執法人員難以追查詐騙集團成員身分，危害社會秩序程度非輕，實可非議，併考量被告交付金融帳戶資料之數量、犯罪情節、告訴人所受之損害數額、被告犯後坦承犯行、迄未與告訴人達成調解及其犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又本案前揭帳戶之存摺、印章，均已由被告交寄予不法詐欺成員收受，未據扣案，且上開帳戶業經通報為警示帳戶，上開帳戶之相關資料已無法再供犯罪使用，欠缺刑法上沒收之重要性，爰依刑法第38條之2第2項均不予宣告沒收；

另被告雖交付上揭帳戶之存摺、印章予不法集團成員供財產犯罪使用，惟卷內並無證據足證被告本案幫助行為有獲得任何報酬或利益，故應認被告就本案無犯罪所得，自無沒收犯罪所得可言，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官劉仁慈提起公訴，嗣由本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。