臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,546,20201126,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第546號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳坤江


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第3268號），本院判決如下：

主 文

陳坤江犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告陳坤江所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於民國107 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以107 年度嘉交簡字第327 號判決判處有期徒刑6 月確定，被告入監執行上開案件後，於107 年12月6 日有期徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院衡酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認被告所犯前開案件與本案均為故意犯罪，其對前次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前有數次竊盜之前科紀錄，有前揭被告前案紀錄表附卷足憑，素行非佳，詎其猶不知循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，惟念其徒手竊取之手段尚稱平和，且所竊得之現金新臺幣（下同）65元，業由被害人黎氏蕊領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，暨兼衡其犯後坦承犯行之態度，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

刑法第38之1條第1項、第3項、第5項、第38之2條第2項分別定有明文。

經查：未扣案之現金35元雖為本案被告之犯罪所得，惟價值尚屬低微，是欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件簡易判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官簡汝珊請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。