臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,560,20210129,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第560號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳勝法



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第4586號），本院判決如下：

主 文

陳勝法犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告陳勝法所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於民國97年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以97年度訴字第1396號判決判處有期徒刑9 月確定；

於同年間因竊盜案件，經彰化地院以97年度易字第973 號判決判處有期徒刑6 月、5 月確定，上開罪刑，繼經彰化地院以97年度聲字第2472號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，被告入監執行後，於102 年12月27日假釋出監，嗣經撤銷假釋，留有殘刑1 年5 月3 日（下稱甲案）。

被告另於103 年因施用毒品案件，經彰化地院以104 年度訴緝字第36號判決判處有期徒刑9 月、3 月確定；

於104 年間因施用毒品案件，經彰化地院以104 年度訴字第399 號判決判處有期徒刑3 月確定；

於同年間因施用毒品案件，經彰化地院以104 年度審訴字第555 號判決判處有期徒刑10月確定；

於同年間因施用毒品案件，經104 年度審訴字第671 號判決判處有期徒刑11月確定，上開罪刑，繼經彰化地院以105 年度聲字第1834號裁定應執行有期徒刑2 年9 月確定（下稱乙案）。

被告於於104 年7 月25日再度入監執行接續執行甲、乙案，於107 年11月29日假釋出監付保護管束，於108 年6 月6 日假釋期滿未經撤銷以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院衡酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認被告所犯前開案件與本案均為故意犯罪，且前開部分案件與本案罪質相同，其對前次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告不知循正當途徑獲取財物，竟任意竊取告訴人紀逸仁所有之所有如附表所示之物，造成告訴人日常生活之不便，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，惟念其竊取之手段尚稱平和，暨考量其犯後坦承犯行，然迄今仍未與告訴人達成和解並賠償其所受損害之態度，兼衡被告為高職肄業之智識程度、家庭經濟貧困之生活狀況等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。

考其立法本旨，任何人都不得保有犯罪所得是長久存在的普世基本法律原則，剝奪犯罪所得，更是基於打擊不法、防止犯罪之主要手段，犯罪所得本非屬犯罪行為人之正當財產權，自應予以剝奪，因而增訂刑法第38條之1第1項前段；

沒收以原物沒收為原則，僅於犯罪所得之物、財產上利益及其孳息，因事實上或法律上原因（如滅失或第三人善意取得）不存在時，應追徵其替代價額，爰增訂同條第3項，以利實務運用，並符公平正義。

經查，未扣案如附表所示之物，均為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，且迄未實際合法發還告訴人，雖被告於警詢時供稱均已經丟棄（見警卷第5 頁），惟對於被告之犯罪所得之沒收，不因被告將竊得財物丟棄而免除，仍應沒收竊得之原物，爰諭知沒收如附表所示之物，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條 之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件簡易判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官廖秀晏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表
┌──┬─────────────┬────┬────┐
│編號│         品    名         │  數量  │ 備註   │
├──┼─────────────┼────┼────┤
│1.  │IPAD MINI5 平板電腦       │ 1 個   │未扣案  │
├──┼─────────────┼────┼────┤
│2.  │IPAD MINI5 平板電腦皮套   │ 1 個   │未扣案  │
├──┼─────────────┼────┼────┤
│3.  │小米行動電源              │ 1 個   │未扣案  │
├──┼─────────────┼────┼────┤
│4.  │華為旅行用充電器          │ 1 個   │未扣案  │
├──┼─────────────┼────┼────┤
│5.  │耳機                      │ 2 副   │未扣案  │
└──┴─────────────┴────┴────┘