臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,569,20210125,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第569號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳隆建



上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第4260號），本院判決如下：

主 文

陳隆建犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第6736號判決意旨參照）。

又衡諸我國當前之兩性相處社會通念，女性之大腿、肩膀、手臂、手掌、臉頰等部位，非我國一般正常禮儀下所得任意碰觸之身體部位，如他人以性騷擾之犯意，未經本人同意而刻意以手碰觸，適足以引起本人嫌惡且有遭受強烈冒犯之感，客觀上亦應認係前揭法律條項所指之「其他身體隱私部位」，是本案被告乘A 女不及抗拒之際，以手部觸摸A女之右肩、右手臂、右手掌、右大腿、臉頰等部位，核其所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其身體隱私處之行為罪。

㈡被告前於民國104 年間因偽造文書案件，經臺灣雲林地方法院以104 年度港簡字第169 號判決判處有期徒刑3 月（共2罪），應執行有期徒刑5 月確定，於105 年7 月29日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院衡酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認被告所犯前開案件與本案均為故意犯罪，其對前次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告無視兩性平權及對女性之尊重，竟乘告訴人不及抗拒之際，徒手觸摸告訴人之右肩、右手臂、右手掌、右大腿、臉頰等部位，無視於告訴人之身體自主權及人格尊嚴，造成告訴人心理陰影及不安全感，所為應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行，且表達和解意願，但能未與告訴人達成和解並賠償告訴人損害；

兼衡其為大學畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件簡易判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官李芳瑜聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。