臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,597,20210119,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第597號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 徐其龍


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第5126號），本院判決如下：

主 文

徐其龍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告徐其龍所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰審酌被告不思以正途獲取財物，明知該OPPO廠牌手機1 支為被害人許月娥遺失之物，竟因一時貪念，擅自佔為己有，損害被害人之財產利益，實有不該，兼衡以已將所侵占之物歸還給被害人，有臺灣南投地方檢察署辦案公務電話紀錄表1 份在卷可憑（見偵卷第10頁），且被害人具狀撤回告訴及被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

末查，被害人雖具狀撤回告訴，然本件為非告訴乃論之罪，故本件仍依法予以論罪科刑，併此說明。

㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告本案所侵占之OPPO廠牌手機1 支，固為其本案犯罪所得，然已歸還與被害人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項 之規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官李芳瑜聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。