臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,聲,467,20200812,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第467號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 杜劍文




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第276 號），本院裁定如下：

主 文

杜劍文所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人杜劍文因竊盜等案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。

三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院108 年度審易字第599 號判決，是本院自有管轄權，合先說明。

其中附件編號1 、2 所示之2 罪，前經臺灣臺中地方法院以108年度中簡字第92號定應執行有期徒刑6 月確定。

附件編號3、4 所示之2 罪，前經本院以108 年度審易字第599 號定應執行有期徒刑1 年2 月確定。

又受刑人已具狀請求檢察官就附件編號1 、2 所示得易科罰金之2 罪，與附件編號3 、4所示不得易科罰金之2 罪聲請定應執行刑，此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽。

本院審核如附件所示案件之判決書、臺灣臺中地方檢察署檢察官執行指揮書（甲）、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第五庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日