臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,聲,469,20200821,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第469號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 許晃旗




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第278 號），本院裁定如下：

主 文

許晃旗所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑參年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許晃旗因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。

三、查受刑人因犯如附件所示之各罪，經本院分別判決如附件所示之罪刑確定。

其中附件編號1 至4 所示之9 罪，前經本院以109 年度聲字第394 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月在案。

又受刑人已具狀請求檢察官就如附件編號1 、4 、6 所示得易科罰金之罪與如附件編號2 、3 、5 所示不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附各該案件之刑事判決書網路列印本、正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日