臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,聲,581,20201005,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第581號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡正宗


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第345 號），本院裁定如下：

主 文

蔡正宗所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡正宗因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

又按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，此有最高法院47年度台抗字第2號裁定意旨可資參照。

三、查受刑人因犯如附表所示之各罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核卷附如附表所示案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請正當，並參酌附表所示各案件之判決科刑理由及被告所犯均為同一罪質之犯行等情狀，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又受刑人所犯如附表編號1所示之刑雖據聲請人記載為已執畢，然揆諸前揭說明，本件既已合於定應執行刑之規定，自不能以此認本件聲請不合法，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
刑事第四庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │         1            │         2            │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│
│                │罪                    │罪                    │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6月           │有期徒刑4月           │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │108年9月18日          │108年8月1日           │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │南投地檢108年度速偵字 │南投地檢109年度撤緩偵 │
│ 年  度  案  號 │第515號               │字第16號              │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│  臺灣南投地方法院    │   臺灣南投地方法院   │
│      │        │                      │                      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│108年度埔交簡字第193號│109年度埔交簡字第104號│
│事實審│        │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│   108年10月28日      │    109年7月16日      │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│   臺灣南投地方法院   │   臺灣南投地方法院   │
│      │        │                      │                      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│108年度埔交簡字第193號│109年度埔交簡字第104號│
│判  決│        │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│   108年11月26日      │   109年8月14日       │
│      │確定日期│                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│                │南投地檢108年度執字第 │南投地檢109年度執字第 │
│備            註│3032號（已執畢）      │1911號                │
│                │                      │                      │
└────────┴───────────┴───────────┘