設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第662號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐瑋呈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第393號），本院裁定如下：
主 文
徐瑋呈所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐瑋呈因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之各罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。
茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核卷附如附表所示案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請正當，並參酌附表所示各案件之判決科刑理由及被告所犯均為同一罪質之犯行等情狀，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
刑事第四庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 108年1月14日 │ 108年7月27日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢108年度毒偵 │南投地檢108年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第1702號 │字第802號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣南投地方法院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度簡字第1295號 │108年度投簡字第431號│
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年11月20日 │ 108年12月18日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣南投地方法院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度簡字第1295號 │108年度投簡字第431號│
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年1月2日 │ 109年1月31日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢109 年度執字│南投地檢109 年度執字│
│備 註│第1494號 │第366號 │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者