臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,聲,665,20201118,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第665號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳志成


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第396號），本院裁定如下：

主 文

陳志成所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳志成因犯就業服務法等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項均有明文。

又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2 號判決參照）。

三、經查受刑人前因犯就業服務法等案件，先後經法院判決判處如附件所示之刑確定（詳如附件所示），其最後審理事實諭知判決為本院108 年度易字第154 號判決，是本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核如附件所示案件之判決書網路列印本、正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。

至附件編號1所示之刑雖記載已執行完畢，然揆諸前揭說明，本案既合於定應執行刑之規定，自不能以此認本案聲請不合法，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日