臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,聲再,7,20200813,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲再字第7號
聲 請 人
即受判決人 何俊宏


上列聲請人即受判決人因肇事逃逸案件，對於本院民國104 年4月9 日第一審確定判決（103 年度交訴字第42號）聲請再審，本院裁定如下：

主 文

何俊宏應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。

理 由

一、聲請再審意旨如刑事再審聲請狀所載（詳如附件）。

二、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於109 年1 月8 日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」；

另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。

三、經查，聲請人對於本院刑事確定判決聲請再審，然未附具原判決繕本及任何足以證明再審事由存在之證據，亦未釋明有何無法提出原判決之繕本之正當理由，有其刑事再審聲請狀1 份存卷可稽，揆諸上開說明，本件聲請再審之程式顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5 日內補正原判決之繕本及再審之具體理由暨證據，或釋明無法提出之正當理由後併請求本院調取之，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
審判長法 官 蔡如惠
法 官 顏代容
法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日