臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,訴,107,20200831,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度訴字第107號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳章祺




選任辯護人 張國楨律師
廖學能律師
羅閎逸律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5691號），本院裁定如下：

主 文

陳章祺之羈押期間，自民國一百零九年九月五日起，延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10 年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、查被告陳章祺因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以108年度偵字第5691 號向本院提起公訴，經本院訊問後，被告坦承犯行，復依卷內相關事證，認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力槍枝罪、同條例第12條第1項之未經許可製造具殺傷力子彈罪及刑法第305條恐嚇危害安全罪，犯罪嫌疑重大，又被告所犯非法持有槍枝罪嫌，為最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，可預期判決之刑度非輕，且被告為埔里鎮代會主席，擔任具有事實影響力之公職人員，於此情形下，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性非低，國家刑罰權有難以實現之危險，有事實認其有逃亡之虞，而認有羈押之原因；

又命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或將來可能刑罰之順利進行，而有羈押之必要，應予羈押，乃裁定自民國109年6月5日起將被告羈押在案。

二、茲因被告羈押期限即將屆至，被告及其辯護人均以：希望趕快服刑完畢，早日復歸社會，回家奉養母親等語。

經查，被告於109年8月19日本院審理時坦承可憑，足認被告涉犯未經許可持有具殺傷力子彈及槍枝，及恐嚇危害安全等犯行，犯罪嫌疑重大；

且其涉犯之非法持有具殺傷力槍枝，為最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，且被告於羈押前擔任具事實上影響力之民意代表，倘受有期徒刑之宣告，基於趨吉避凶之心態，其採取逃亡以避免審判或刑之執行之可能性亦大為升高，而有事實足認被告有逃亡之虞，故本院認被告上開應予羈押之事由仍然存在，為確保將來刑事程序順利進行，認有延長羈押之必要，茲因羈押期間即將屆滿，爰自109年9月5 日起，被告延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 何玉鳳
法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日