臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,訴,152,20201109,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度訴字第152號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 廖亭瑋



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2966號），本院裁定如下：

主 文

廖亭瑋之羈押期間，自民國壹佰零玖年拾壹月拾貳日起，延長貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。

審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、查被告廖亭瑋前因詐欺等案件，經檢察官以109 年度偵字第2966號提起公訴，經本院訊問後，依其供述，同案被告陳維星之供述、告訴人莊碧明之指述，及卷附交易明細資料、監視器畫面、通訊監察譯文等卷證資料，足認被告涉犯刑法第339條之4 詐欺罪、違反組織犯罪條例第3條、洗錢防制法第14條等罪犯罪嫌疑重大，且尚有共犯陳冠宇尚未到案，共犯所述與其餘共犯復有所出入，另共犯陳維星遭查獲後隨即聯絡被告告知其遭警方追查，有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行追訴審判，應予羈押，乃裁定自民國109年8 月13日羈押等情，有本院109 年8 月13日訊問筆錄、押票等附卷可稽。

三、茲因本件羈押期間即將屆滿，經本院於109 年11月3 日訊問被告後，審酌被告供述及本案全部卷證後，認被告犯刑法第339條之4第1項第2款、洗錢防制法第14條第1項、組織犯罪防制條例第2條第1項、第3條第1項後段等罪之犯罪嫌疑仍屬重大，且被告與共犯陳維星、少年共犯王○嘉間之供述，就共犯「周定麒」、陳冠宇交待其取款工作之原因為何？容有歧異，而共犯陳維星遭查獲後復曾隨即聯絡被告並告知其遭警方追查等情，故仍有事實足認被告有勾串共犯之虞，若非予羈押，顯難順利進行本案判決後續刑事審判程序，是羈押之原因猶仍存在。

再參酌被告於本案基於三人以上共同詐欺、違反洗錢防制法、組織犯罪防制條例等犯意聯絡，遂行犯罪行為之實施，對國家法秩序及被害人之財產權侵害甚鉅，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，皆仍不足以確保審判或執行程序之順利進行，故被告尚有繼續羈押之必要，應自109 年11月12日起，延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官 蔡志明
法 官 李怡貞
法 官 顏紫安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書 記 官
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日