臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,訴,65,20200824,2

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度訴字第65號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張照賢




選任辯護人 游勝雄律師
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第538號），本院裁定如下：

主 文

張照賢自民國一百零九年九月七日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月（刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段參照）。

而羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因，以及有無賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

二、本案被告張照賢因犯殺人未遂等案件，前經受命法官於接押訊問時以被告否認犯行，據卷內證人證述及相關證據資料認被告犯罪嫌疑重大，又被告所犯為槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有具殺傷力之非制式槍枝罪、同條例第12條第4項之未經許可持有制式子彈罪及刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，另涉及刑法第278條第1項重傷罪或第3項重傷未遂罪及刑法第277條第1項傷害罪或第2項傷害致重傷罪，所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，審酌重罪常伴有逃亡高度可能，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，認有相當理由可信有逃亡之虞，有羈押原因，再者被告所涉犯行對社會治安及人民財產安全危害甚鉅，為確保將來審判機關程序的順利進行，審酌比例原則與必要性原則，認為被告有羈押之原因及羈押之必要，非予羈押，顯難進行審判或執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國109年4月7日起執行羈押在案，並自同年7月7日起延長羈押2月。

茲因延長羈押期間即將屆滿，經本院於109 年8月12日開庭訊問被告後，認為前揭刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押原因依然存在，為確保後續審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，應自109年9月7日起，延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳宏瑋
法 官 張國隆
法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 廖健雄
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日