臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,交易,60,20220224,1

臺灣南投地方法院刑事判決
110年度交易字第60號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 謝主惠


選任辯護人 李惠家律師
陳怡君律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第890 號、110 年度偵字第1393號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝主惠於民國109 年9 月9 日21時29分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，在南投縣○○鎮○○路0 段000 號前超商（行向為支線、閃光紅燈），欲倒車由東往西方向直行橫越博愛路，應注意依道路交通安全規則第102條第1項第2款支線道車應暫停讓幹線道車先行及第110條第2款規定，倒車應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，當時並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然倒車，適有由告訴人白春美騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載洪秋長沿南投縣草屯鎮博愛路由南往北方向直行，亦疏未注意依規定減速，及注意車前狀態並隨時採取必要之安全措施而貿然前進，兩車見狀閃避不及發生碰撞，致告訴人受有右側股骨開放性骨折之傷害，因而認為被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

不受理判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解成立筆錄及刑事撤回告訴狀（見本院卷第235 至237 頁）等件附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉仁慈提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第一庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張馨方
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日