臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,單禁沒,17,20210608,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第17號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 何冠緯



上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110 年度聲沒字第9 號，偵查案號：109年度毒偵字第399號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告何冠緯因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣南投地方檢察署檢察官於109 年12月1 日以109 年度毒偵字第399 號為不起訴處分確定在案。

扣案之毒品咖啡包（金色包裝8 包及紅蘋果圖示白色包裝35包，109 年度安保字第45 號）經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）及第二級毒品甲基安非他命成分，均係違禁物，爰依法聲請宣告沒收併銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：被告於民國109 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第51號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109 年11月25日執行完畢出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第399 號為不起訴處分確定等情，有上開各該裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而該案扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，如附表所示分別檢出含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命（MDMA）、甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院109 年4 月15日草療鑑字第1090400238號、109 年4 月21日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1 份附卷可憑，足認均確屬查獲之第二級毒品，而為違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
附表：
┌──┬─────────┬────────┬─────┐
│編號│扣押物品名稱及數量│包裝、重量、內容│  備註    │
├──┼─────────┼────────┼─────┤
│ 1. │第二級毒品3,4-亞甲│金色包裝、總毛重│南投地檢署│
│    │基雙氧安非他命（MD│27.34 公克、褐色│109 年度安│
│    │MA) 咖啡包，共8 包│粉末            │保第45號編│
│    │（含包裝袋8個）   │                │號4       │
├──┼─────────┼────────┼─────┤
│ 2. │第二級毒品甲基安非│紅蘋果圖示白色包│南投地檢署│
│    │他命咖啡包，共35包│裝、檢驗後淨重  │109 年度安│
│    │（含包裝袋35個）  │137.8090公克、褐│保第45號編│
│    │                  │色粉末          │號5       │
└──┴─────────┴────────┴─────┘