臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,單禁沒,99,20220216,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第99號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 TRUONG VAN LONG



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第86號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零壹伍公克，含包裝袋壹個及吸管壹支），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告TRUONG VAN LONG基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年7月24日23時30分許前之不詳時間，在不詳地點，持有不詳數量第二級毒品甲基安非他命1小包。

嗣於110年7月24日23時30分許，被告與同案被告BUI VAN SAMG及绰號HIEU、DUONG之越南籍男子於110年7月24日23時30分許，行經南投縣仁愛鄉萬豐村投83線25公里處（X：256246，Y：0000000），被告因深夜戴有頭燈，遭楊智輝（涉嫌過失致死罪嫌，經檢察官另案偵辦中）以獵槍擊中腹部倒地身亡，嗣經同案被告BUI VAN SANG於110年7月25日14時30分許，前往南投縣政府警察局仁愛分局報案被告遭槍擊，警方於同日16時許，前往南投縣仁愛鄉萬豐村投83線25公里處（X：256246，Y：0000000）發現被告死亡多時，隨身攜帶腰包内之零錢包，内裝有第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘重量0.1015公克），始悉上情。

因被告已於110年7月24日23時30分死亡，經臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官以110年度偵字第4820號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足憑。

本案為警查扣之第二級毒品甲基安非他命1包，經化學層色法、氣相層析質譜法檢出違禁物第二級毒品甲基安非他命乙節，有衛生福利部草屯療養院110年8月9日草療鑑字第1100700447號鑑驗書附卷足證，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經警移送南投地檢署偵辦，惟因被告於110年7月24日死亡，而經南投地檢署檢察官以110年度偵字第4820號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、南投地檢署相驗屍體證明書各1份在卷可稽。

而本件扣案之晶體1包（含吸管1支，驗餘淨重為0.1015公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有南投縣政府警察局仁愛分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片、衛生福利部草屯療養院110年8月9日草療鑑字第1100700447號鑑驗書各1份在卷可稽，足認前開扣案物屬第二級毒品甲基安非他命而為違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。

另包裝上開毒品之包裝袋1個及吸管1支，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第四庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日