臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,單聲沒,12,20211019,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第12號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受處分 人 彭玉婷



上列聲請人因受處分人偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲沒字第35號），本院裁定如下：

主 文

如附表「偽造之署押」欄所示偽造之「陳雅雯」署押壹枚，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：受處分人彭玉婷因偽造文書案件，經臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官為緩起訴處分，於民國109年6月19日確定，並於110年6月18日緩起訴期滿未經撤銷；

而本案受處分人申辦購物分期付款時，在「法定代理人同意書」之立書人欄偽簽「陳雅雯」之署押，爰依法聲請沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。

刑法第40條第2項、第219條分別定有明文。

又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制。

三、經查：㈠受處分人於109年間因偽造文書案件，經南投地檢署檢察官以109年度偵字第2781號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷緩起訴等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱該案偵查卷宗暨執行卷宗屬實。

㈡而該案如附表「偽造之署押」欄所示之「陳雅雯」署押1枚，為受處分人所偽造，業據其於偵查中供承不諱（見他卷第31至32頁），核與證人彭元瑜於偵查中證述內容大致相符（見他卷第26頁），復有如附表所示之「法定代理人同意書」附卷可佐。

是如附表「偽造之署押」欄所示之「陳雅雯」署押1枚，應依刑法第219條、第40條第2項之規定，不問屬於受處分人與否，單獨宣告沒收。

揆諸前揭說明，揆諸前揭說明，本案聲請人前開聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第219條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第四庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日

附表
編號 文件名稱 偽造署押之欄位或位置 偽造之署押 １ 法定代理人同意書 「立書人簽章或指印」欄 「陳雅雯」署押1枚