臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,埔簡,104,20211206,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
110年度埔簡字第104號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉鳳發



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第874號），經被告自白犯罪（原案號：110年度審易字第130號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

劉鳳發犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之金獎大麴酒58度壹瓶，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案認定被告劉鳳發之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜案件經法院判決科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足佐，素行非佳。

其猶不知所警惕，仍不思以正當方式獲取財物，而任意竊取告訴人李秉宗所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為顯值非難，且迄未與告訴人達成和解或調解並賠償其所受損害，兼衡其尚知坦承犯行之犯後態度，暨考量其國中畢業之智識程度（以上智識程度、家庭經濟狀況等見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查被告所竊得之金獎大麴酒58度1瓶，為其本案犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官石光哲提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務，嗣經本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
埔里簡易庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日



附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第874號
被 告 劉鳳發 男 42歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○村○○路00號
居南投縣○○鄉○○村○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉鳳發於民國109年12月12日14時7分許，至位於南投縣○○鎮○○路000號之全家便利商店購物時，因欲飲酒而所攜現金不足購買，遂趁店員不注意之際，意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，徒手由店內貨架上竊得價值新臺幣（下同）59元之金獎大麴酒58度1瓶，並藏匿於身上，為掩飾其行為，另選購飲料及香菸等物，並至櫃台結帳後離去。
嗣該店店員於交接班時發現遭竊，經報告該店店長李秉宗，經其調閱店內監視錄影，並報警處理始查悉上情。
二、案經李秉宗訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉鳳發之自白 全部犯罪事實。
2 證人即告訴人李秉宗之指證 全部犯罪事實。
3 前揭便利商店店內監視錄影及道路監視錄影26張 全部犯罪事實。
4 現場照片4張 遭竊之金獎大麴酒58度1瓶於店內貨架所擺放之位置及其售價等事實 二、核被告劉鳳發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，沒收之。
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
檢察官 石光哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書記官 陳俐伶
所犯法條：刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。