臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,投交簡,266,20210719,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 110年度投交簡字第266號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張祐荏


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2912號），本院判決如下：

主 文

張祐荏駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告持有駕駛執照狀態應補充記載為「無適當駕駛執照，為無照」；

證據部分關於南投縣政府警察局公共危險案當事人酒精測定紀錄表之記載，應更正為「南投縣警察局公共危險罪當事人酒精測定紀錄表」；

照片4 張之數量，應更正為「照片1 張」，另補充「職務報告1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張祐荏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

三、又被告前於民國109 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以110 年度投交簡字第2 號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於110 年4 月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。

其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

考量被告構成累犯之前案與本案均屬故意犯酒後駕車之公共危險案件，罪質相同，且前案甫執行完畢未逾1 月即再犯本案，其對前次刑罰反應力顯然薄弱，若予以加重其刑，並無司法院大法官釋字第775 號解釋所稱罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告已有前揭構成累犯之酒後駕車犯行，有上揭被告前案紀錄表在卷可參，本案已為被告為第2 次犯酒後駕車之公共危罪。

其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣酒精濃度為每公升0.78毫克之情形下，無照騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，所為應予譴責，惟幸未肇事即為警查獲，暨衡酌其智識程度、職業、家庭生活狀況暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

六、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 儀 芳
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。