臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,智單聲沒,7,20220214,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度智單聲沒字第7號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 處分人 簡嘉妏


上列聲請人因受處分人違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（110年度執聲沒字第54號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受處分人簡嘉妏因違反商標法罪，分別經臺灣南投地方檢察署檢察官以109年度偵字第3772號為不起訴處分書（及緩起訴處分，於民國109年10月22日確定），110年10月21日緩起訴期滿未經撤銷；

本案所扣押仿冒寶可夢商標公仔17個（詳扣押物品清單），係被告犯商標法第97條之罪所販賣之商品，為侵害商標權之物品，屬於「專科沒收」之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

另本案109年度保字第876號扣案之新臺幣（下同）1千元，為受處分人犯罪所得，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項、第38條之1第1項、刑事訴訟法第455條之34、第259之1規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

三、經查，受處分人因違反商標法案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以109年度偵字第3772號分別為不起訴處分、緩起訴處分確定，且前開緩起訴處分期滿未經撤銷，有上開不起訴處分書、緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

惟查，聲請意旨雖以寶可夢商標公仔17個屬侵害商標權之物品、1千元（109年度保字第876號）屬受處分人本件犯罪所得等語，向本院聲請就前開物品宣告沒收，然本院遍查卷內並未見有聲請意旨所指109年度保字第876號之相關資料，且卷內亦無證據足證聲請意旨所指之1千元屬受處分人本件之犯罪所得，或有相關鑑定報告可資證明聲請意旨所指之寶可夢商標公仔17個屬侵害商標權物品，是以，尚難認聲請意旨所稱之寶可夢商標公仔17個屬侵害商標權物品，且亦難逕認聲請意旨所稱之1千元屬受處分人本件犯罪所得。

從而，聲請人本件聲請，尚難認有據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第四庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日