臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,簡上,24,20220224,1

臺灣南投地方法院刑事判決
110年度簡上字第24號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林邵奇


上列上訴人即被告因傷害等案件，不服本院埔里簡易庭中華民國110年1月21日所為109年度埔簡字第181號第一審判決（起訴案號：108年度偵字第5297號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

原判決撤銷。

林邵奇犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案經審理結果，認第一審判決上訴人即被告林邵奇犯刑法刑法第277條第1項之傷害罪，量處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1日，除就量刑部分未及審酌事後和解情形（詳下述）予以撤銷改判外，其餘認事、用法均無違誤，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：原審判決後已與告訴人和解，請求從輕量刑，並給予緩刑機會等語。

三、量刑部分撤銷改判之理由：㈠原審以被告罪證明確，量處拘役30日及諭知以1000元折算1日之易科罰金標準，固非無見。

惟查，被告嗣於本院審理中與告訴人和解，復履行和解條件而獲告訴人諒解一節，有和解書1份可參（見簡上卷第71頁），原審判決未及審酌上節，上訴意旨希望本院改判較輕刑度，就此部分為有理由，應由本院撤銷改判。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，遇事不思理性解決糾紛，竟恣意傷害告訴人，未尊重他人身體法益，誠有不該；

暨衡酌被告犯後終能坦承犯行，業與告訴人達成和解並履行完畢。

兼衡以被告自陳國中畢業之智識程度、從事餐飲業，擔任廚師，經濟狀況勉持，家中有老婆及兩名子女，兒子就讀國小5年級，女兒目前1歲多之家庭生活經濟等一切情狀（見簡上卷第113頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢至被告雖另請求宣告緩刑，惟查被告前於107年間，因犯加重詐欺及加重詐欺未遂罪，經本院107年度訴字第312號判決分別判處有期徒刑1年4月、1年3月、1年2月（共3罪）、1年1月(共2罪)、有期徒刑7月（共12罪），應執行有期徒刑1年10月；

復經被告上訴，臺灣高等法院臺中分院判決駁回上訴，併宣告緩刑4年確定，緩刑期間自109年12月1日至113年11月30日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告之上述前科緩刑尚未期滿，則被告前已受有期徒刑之宣告，即不得於後案宣告緩刑（最高法院54年台非字第148號判例參照），被告請求緩刑即無理由，末此敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
審判長法 官 楊國煜
法 官 羅子俞
法 官 顏紫安
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉芳竺
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日

附件：