臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,訴,301,20220208,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度訴字第301號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 孫志文




選任辯護人 張益隆律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5226號、110年度偵字第4129號、110年度偵字第5271號、110年度偵字第4213號），本院裁定如下：

主 文

孫志文之羈押期間，自民國壹佰壹拾壹年貳月拾玖日起延長羈押貳月，並禁止接見、通訊。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、被告孫志文因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣南投地方檢察署檢察提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌、同條例第4條第4項之販賣第四級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大。

且被告所述與證人證述均有歧異，有事實足認有勾串共犯、證人之虞；

又其所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，未來量刑可能非輕，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期重刑常伴隨高度逃亡可能性，有相當理由可信有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴而有羈押之必要，裁定自民國110年11月19日執行羈押，並禁止接見、通訊在案。

三、茲因羈押期間即將屆滿，本院於111年2月7日訊問被告後，被告部分坦承犯行，且依共同被告陳鈺中之供述、證人之證述、通訊監察譯文、監視錄影翻拍照片、對話紀錄、扣押物品目錄表、現場照片及衛生福利部草屯療養院鑑驗書等卷內資料，認被告涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大；

且被告雖部分坦承犯行，惟就犯罪事實一㈢仍有部分否認，與證人證述仍有歧異，又證人尚未到庭進行交互詰問程序，有事實足認有勾串證人之虞；

且被告涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其坦承販賣第二級毒品高達4次，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，羈押原因仍屬存在；

並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會公共利益及被告人身自由受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當，合乎比例原則，而具保、責付或限制住居等手段實難達成羈押之效果，仍有延長羈押及禁止接見、通訊之必要，應自111年2月19日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳宏瑋
法 官 顏代容
法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林鈺珣
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日