臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,交易,150,20221017,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度交易字第150號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 裴氏明鳳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第1571號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度投交簡字第224號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告裴氏明鳳於民國110年7月11日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南投縣竹山鎮（以下省略南投縣竹山鎮）江西路由西南往東北方向行駛，於同日上午5時24分許行至江西路與延正路交岔路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又車輛行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，於閃黃燈號誌路口時，應減速行駛，而依當時係日間天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，視距良好，天候路況均佳，應無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及減速，貿然通過上開閃黃燈號誌路口，適有告訴人劉來儉無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿延正路由東南往西北方向騎駛至該處閃紅燈號誌路口，亦疏未注意車前狀況及暫停禮讓幹道車先行，2車閃避不及發生碰撞，劉來儉因此人車倒地，受有骨盆多處閉鎖性骨折未合併骨盆環破裂、右側髂骨閉鎖性骨折、心臟挫傷未伴有心包積血、創傷性蜘蛛網膜下出血、創傷性休克及左側肋骨多發性閉鎖性骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之；

而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴，有調解成立筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日