臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,交易,98,20221229,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度交易字第98號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 洪英博


張哲豪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3488號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張哲豪（下僅稱被告）於民國110年10月23日17時33分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南投縣草屯鎮正興街由南往北方向行駛，駛至正興街與正言街無號誌之交岔路口，原應注意行經無號誌之交岔路口，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情況天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，天候路況均佳，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行。

適被告兼告訴人洪英博（下僅稱被告）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南投縣草屯鎮正言街由東往西方向駛至，其原應注意，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，二車因而發生碰撞，致被告張哲豪受有右踝脛骨內踝移位第1型開放性骨折、頭部鈍傷、右踝撕裂傷及下背骨盆挫傷之傷害；

被告洪英博則受有左鎖骨閉鎖性骨折、左足挫傷、胸壁挫傷、右手及左足擦傷之傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失致人受傷罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

不受理判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告2人均係犯刑法第284條前段過失致人受傷罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人業已調解成立，並均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，是依上開規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉芳竺
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日