臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,原易,24,20221025,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度原易字第24號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳明郎


指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵緝字第127 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

吳明郎幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案被告吳明郎所犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序；

又本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條之限制。

二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實「…於民國109 年2 月27日起迄109 年3 月3 日間之某日，在不詳處所…」、「…提供與姓名年籍均不詳之詐欺集團成員使用。

迨該詐欺集團所屬成員取得上開提款卡及密碼後…」之記載應分別補充更正為「…於109 年2 月27日某時許，在臺中火車站…」、「…提供與真實姓名年籍均不詳、綽號阿寶之詐欺成員使用。

迨該詐欺成員阿寶取得上開門號SIM 卡後…」（見本院卷第59頁），證據部份則應補充被告於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第59、68頁）外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑之理由：㈠按幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯，刑法第30條第1項前段定有明文。

刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例要旨參照）。

核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

㈡公訴意旨雖主張：被告前因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑6 月確定，於108 年10月29日執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

惟公訴意旨並未就此構成累犯之事實（例如前案確定判決、執行指揮書、執行函文、執行完畢等文件），以及應加重其刑之事項具體指出證明之方法（例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質、前案徒刑之執行完畢情形、再犯之原因、兩罪間之差異、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀），故不論以累犯、而係列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，併予敘明。

㈢被告幫助真實姓名年籍不詳之詐欺成員犯詐欺取財罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

㈣爰審酌被告曾因竊盜案件等財產犯罪經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案足佐，仍不知警惕，其可預見詐欺成員取得他人行動電話門號，係作詐騙使用，竟仍提供自己之行動電話門號SIM 卡幫助詐取他人金錢，非僅損及他人財產利益，並且增加犯罪查緝困難，行為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、尚見悔意，並無實際參與詐欺取財之犯罪構成要件行為，迄未賠償或者和解，自述國中肄業之智識程度，目前從事收垃圾工作、家庭經濟情況貧窮之生活狀況（見本院卷第68頁），及其犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害、幫助詐欺之金額暨其品行等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤又按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

刑法第38條之1第1項前段定有明文。

而刑法第38條之1第1項前段所定之「犯罪所得」，係指直接犯罪所得，包括「為了犯罪之所得」（因其犯罪所獲得之對待給付財產利益）及「產自犯罪之所得」（實現犯罪所獲得之各種直接財產利益）。

本案並無證據證明被告因提供行動電話門號SIM 卡而獲得任何對待給付報酬，自無犯罪所得沒收規定之適用，附此敘明。

四、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。

本案經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張馨方中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。