臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,原訴,28,20221213,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度原訴字第28號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡旭凱


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3209號），本院判決如下：

主 文

蔡旭凱被訴部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：告訴人程永生（所涉恐嚇、傷害部分，另行判決）與被告蔡旭凱係鄰居。

被告於民國111年4月10日上午，在南投縣○○鄉○○段00地號土地遛狗，因狗常在告訴人工寮附近尿尿，2人因而發生口角，被告基於公然侮辱之犯意，對告訴人辱罵「幹你娘機掰」（台語），告訴人聽聞，怒不可遏，基於傷害之犯意，徒手掐住被告脖子，並將被告壓倒在地，被告因之受有胸部壓砸傷擦傷、下背部和骨盆擦傷、頭部挫擦傷、左側肩膀擦傷、頸部挫傷等傷害。

被告也不甘示弱，意基於傷害之犯意，以左手拍告訴人，並於被告訴人壓制時，掙扎踢腳，致告訴人因之受有右手指擦傷、肢體鈍挫傷、下背拉傷等傷害，因而認，被告涉犯刑法277條第1項傷害罪嫌、同法第309條公然侮辱罪嫌涉犯等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法277條第1項傷害罪嫌、同法第309條公然侮辱罪嫌，依刑法第287條前段、第314條規定均為告訴乃論之罪。

因告訴人具狀撤回上開各罪告訴，此有本院刑事撤回告訴狀1份在卷可查，依上開說明，不經言詞辯論，直接諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞
法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 王小芬
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日