臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,單禁沒,31,20220307,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第31號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 羅云澤


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（111年度執聲沒字第13號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零參柒玖公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹個，沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告羅云澤因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官為緩起訴處分，於民國109年2月14日確定，111年2月13日緩起訴期滿未經撤銷。

本件扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0379公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命，係違禁物，請依法宣告沒收銷燬；

扣案如附表二所示之物，係被告所有供犯罪所用之物，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查，被告羅云澤於108年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第1023號為緩起訴處分，於109年2月14日確定在案，至111年2月13日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱該署108年度毒偵字第1023號案卷無訛。

而扣案之透明結晶1包（驗餘淨重0.0379公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院108年11月28日草療鑑字第1081100464號鑑驗書存卷可查，足認確屬查獲之第二級毒品，而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之，至上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

另扣案之吸食器1個，係被告所有且供犯罪所用之物，此據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收，揆諸前揭之說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日