臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,單禁沒,35,20220425,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第35號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 HOANG VAN TINH(中文譯名：黃文星)





上列聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第84號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點零柒參陸公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告HOANG VAN TINH基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年7月1日晚間某時許，在南投縣仁愛鄉法治村某路邊，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球管內，燒烤後吸取甲基安非他命煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣被告於同年7月3日上午10時許，在南投縣仁愛鄉法治村投71縣道15公里處，因形跡可疑為警發現其為逃逸外勞而查獲，並在被告身上扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.0736公克），復於同日上午11時30分許，徵得被告同意採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情。

被告因本件施用毒品案件經本院以110年度毒聲字第251號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月9日釋放出所執行完畢，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第631號為不起訴處分確定在案，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.0736公克），經送檢驗結果，檢出為第二級毒品甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，此有衛生福利部草屯療養院於110年7月6日草療鑑字第1100700020號鑑驗書及扣押物品清單各1份附卷可稽，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告前另因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第251號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月9日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第631號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而扣案之晶體1包（驗餘淨重2.0736公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有南投縣警察局仁愛分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院110年7月6日草療鑑字第1100700020號鑑驗書等件在卷可稽，應認屬違禁物無訛，故依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。

另包裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第四庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日