臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,單禁沒,6,20220216,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第6號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 高浩丞


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第4號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參參零捌公克，含包裝袋壹個），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告高浩丞基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年9月19日8時許，在南投縣○○鎮○道○號高速公路終點橋下，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器内，再點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日12時35分許，因被告於警前往上址查緝另案之通緝犯時在場，經警徵得被告同意執行搜索，當場自被告隨身包包內扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.3348公克，驗餘淨重0.3308公克），復於同日14時15分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

被告因本件施用毒品案件，經依本院109年度毒聲字第185號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月13日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第68號為不起訴處分確定。

本案為警查扣之晶體1包，經送鑑驗後檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，另包裝前開甲基安非他命之夾鏈袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，俱爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第185號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第68號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而本件扣案之晶體1包（驗餘淨重0.3308公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有南投縣政府警察局草屯分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、南投縣政府警察局埔里分局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院109年10月13日草療鑑字第1090900539號鑑驗書各1份在卷可稽，足認前開扣案物屬第二級毒品甲基安非他命而為違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。

另包裝上開毒品之包裝袋1個，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第四庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日