臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,單禁沒,8,20220223,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第8號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 謝佳樺



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第8號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒貳捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告謝佳樺基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年3月10日凌晨1時30分許，在位於新北市板橋區之介壽公園內某處，以將甲基安非他命置入玻璃管內燒烤吸食所產生煙霧之式，施用甲基安非他命1次。

嗣經警於109年3月12日18時許，在臺北市○○區○○路○段000號3樓電梯口前查獲被告並執行搜索，當場扣得甲基安非他命1包（餘重0.0728公克），繼經警於同日19時30分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

而被告因上揭施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院以109年毒聲字第43號裁定送往法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109年8月26日（聲請書誤載為110年8月26日應予更正）執行完畢，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第259號為不起訴處分確定。

查上開扣案之毒品，經鑑驗檢出甲基安非他命之成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，此有交通部民用航空局航空醫務中心109年3月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可參，是該扣案物係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告於109年間因施用第二級毒品案件，經本院以109年度毒聲字第43號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109年8月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第259號為不起訴處分確定等情，有上揭刑事裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。

而該案扣案之白色透明晶體1包（淨重0.0730公克，餘重0.0728公克，含包裝袋1只），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109年3月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可憑，足認確屬第二級毒品，而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

揆諸前揭之說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日