臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,單禁沒,9,20220216,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第9號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李佳松




上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第6號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳玖伍公克，含包裝袋壹個），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李佳松基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年9月29日9時許，在其南投縣○○市○○巷000弄0號居所2樓房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器後燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

因被告另案遭通緝，為警於109年9月29日12時56分許，在其上開居所緝獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0295公克），並經其同意後採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

經查，被告上揭施用毒品犯行，係在臺灣南投地方檢察署109年度毒偵緝字第56、57號案件觀察、勒戒執行完畢（即109年11月9日）前所犯，為觀察、勒戒效力所及，經臺灣南投地方檢察署檢察官於109年12月8日以109年度毒偵緝字第56、57號、109年度毒偵字第769號為不起訴處分確定。

另本案扣案毒品經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院109年10月28日草療鑑字第1091000263號鑑驗書1紙在卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查： ㈠被告前另因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第42號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於109年11月9日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

又被告本案施用第二級毒品之時間為109年9月29日9時許，係在被告因另案執行觀察、勒戒之執行完畢釋放日即109年11月9日前，臺灣南投地方檢察署檢察官因認受前開觀察、勒戒效力所及，而併以109年度毒偵緝字第56、57號、109年度毒偵字第769號為不起訴處分確定等節，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

㈡而本件扣案之晶體1包（驗餘淨重0.0295公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有南投縣警察南投分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、南投縣政府警察局扣押物品清單、扣押物品照片、衛生福利部草屯療養院109年10月28日草療鑑字第1091000263號鑑驗書在卷可稽，足認前開扣案物屬第二級毒品甲基安非他命而為違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。

另包裝上開毒品之包裝袋1個，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第四庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日