臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,埔簡,122,20220824,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度埔簡字第122號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃國書



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3655號），本院判決如下：

主 文

黃國書犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實黃國書於民國111年5月17日8時48分許，騎乘腳踏車行經南投縣○○鎮○○路0號前，見張瑞麟所有之腳踏車1台放置在騎樓下無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之供己代步之用。

嗣經警調閱監視器錄影畫面循線查知上情，並至黃國書於斯時居住之南投縣埔里鎮仁愛公園旁尋獲前揭腳踏車（已發還）。

二、認定本件犯罪事實之證據及理由上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊供述在卷，並經被害人張瑞麟於警詢時陳述在卷，復有警卷卷附之南投縣政府警察局埔里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（第6頁至第9頁）、贓物認領保管單（第10頁）、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片（第14頁至第16頁）等件在卷可憑，被告之自白與事實相符，被告竊盜之犯行足以認定。

三、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。

（二）本院審酌：被告已有前案紀錄，此有上開被告前案紀錄在卷可稽，素行並非良好，本案被告又以不正方法竊取上開腳踏車，惟竊取之腳踏車已經被害人領回，有上開認領保管單在卷可參，另被告犯後坦承犯行，態度為良好，被告於警詢時自述為高職肄業之智識程度、家庭及經濟狀況為勉持、職業為無等之生活狀況等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

（三）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵（刑法第38條之1第5項規定規定參照）。

經查，被告竊 取之上開腳踏車1台，業經合法發還被害人，已如上述，依前揭規定不予宣告沒收或追徵。

四、適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官王晴玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
埔里簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。