臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,審交易,25,20220221,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度審交易字第25號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林翊傑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6220號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林翊傑於民國110年3月12日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿南投縣南投市鳳山路由山上往山下行駛，於同日12時23分許，行經該路電桿鳳山幹6K5598FE02時，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。

但在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過30公里，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，視距良好，顯無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然以時速60公里之速度超速行駛，且未靠右側行駛，適有告訴人劉孟典騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段反同行駛，2車碰撞，致告訴人人車倒地後受有右側橈骨下端閉鎖性骨折、側性膝部擦傷、右側尺骨骨折、左膝後十字韌帶斷裂等傷害。

被告於肇事後，對事後前往現場處理尚未知悉肇事人之員警承認肇事，自首而接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分；

起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；

第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告過失傷害案件，公訴意旨認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

而被告所涉本件過失傷害案件，經檢察官於111年1月6日提起公訴，並於111年2月7日繫屬於本院，有臺灣南投地方檢察署111年1月28日投檢云剛110偵6220字第1119002328號函上所蓋本院收文章戳印在卷可稽（見本院卷第5頁）。

惟告訴人於111年1月28日業已向臺灣南投地方檢察署遞狀表示撤回告訴，有撤回告訴狀及其上所蓋臺灣南投地方檢察署收狀章戳印在卷可參（見本院卷第19頁）。

是本件告訴人於本件過失傷害案件繫屬本院前，既已撤回告訴，從而，本件起訴之程序違背規定，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 林昱志
法 官 蔡霈蓁
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日