臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,審原附民,2,20220309,1

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審原附民字第2號
原 告 林莆程


被 告 黃竑棋




上列當事人間因被告詐欺案件(110年度審原易字第1號)，經原告於111年3月1日提起之刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之（刑事訴訟法第488條、第502條第1項規定參照）。

二、查被告黃竑棋因詐欺案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官向本院提起公訴後，由本院以109年度審原易字第1號詐欺案件審理，並於民國111年1月26日辯論終結，並定於111年3月9日宣判。

惟原告於111年3月1日提起本件刑事附帶民事訴訟，本院並於111年3月3日受理，此有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑。

從而，原告既於上開詐欺案件第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，其訴自非合法，應以判決駁回之。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

另本件原告已於本院111年1月26日之審判期日當庭以言詞提起刑事附帶民事訴訟，並由本院以111年度審原附民第1號受理，是此件之駁回並不影響原告上開對被告損害賠償之請求，併此說明。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 林昱志
法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日