臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,審易,25,20220526,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度審易字第25號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 謝子元





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度毒偵字第780號），本院裁定如下：

主 文

本件停止審判。

理 由

一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判（刑事訴訟法第294條第2項規定參照）。

又所謂「因疾病不能到庭」，非僅指被告身體在物理上不能前往法庭應訊，亦包含其因疾病而影響其得在法庭為正常表達或陳述之能力，且此亦無從藉由輔佐人或辯護人為其答辯之情形在內。

準此，刑事被告本得基於程序主體參與審判，且現行刑事訴訟法採改良式當事人進行主義，有關審判期日認罪與否、證據調查陳述意見、接受訊問而為答辯，及辯論程序之言詞辯論及最終陳述（刑事訴訟法第290條、第288條之1第1項、第288條第3項、第289條第1項第2款規定參照），均屬被告「意見陳述」之重要程序規定；

復為強化被告之防禦能力及保障陳述自由，刑事訴訟法第95條第1項亦責令國家機關訊問被告前應先踐行告知義務，確保其知悉進而行使應有訴訟權利，綜此可知被告必須具有自由決定意思暨陳述能力，亦即具有健全訴訟能力，方能於訴訟程序中陳述意見及為自己辯護，若此等能力有所欠缺或瑕疵，縱令未達完全缺乏之程度，然已足使被告無法依前開程序規範充分行使防禦權者，揆諸上揭說明，自應停止審判程序，方符公平法院、公正審判之旨。

二、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官提起公訴。

惟被告因發生交通事故，造成外傷性硬腦膜下出血，自民國110年10月25日起皆在神經內科門診追蹤治療中，因診斷相關之神經學症狀，造成目前被告之腦力思考及行動能力功能仍有一定程度受限，目前為中度身心障礙者，此有被告之請假單、彰化基督教醫療財團法人南投基督教醫院診斷書、中華民國身心障礙證明在卷可憑，而被告雖於111年5月16日到庭，然經訊問被告年籍、住所等資料時，被告皆稱忘記了等語，被告之輔佐人亦到庭陳稱被告現吃飯要人餵，沒有辦法表達，走路要人攙扶等語（見本院111年5月16日之準備程序筆錄第1頁）。

可見被告身體之物理狀態，雖有可能由他人協同至本院開庭，然被告之理解、表達或陳述能力，因受上開疾病之影響，無法在法庭上為正常之理解或表達，難認被告有正常為己辯駁而行使防禦權之能力，應認被告確因疾病，致未能於訴訟程序中陳述意見及為己辯護，而缺乏健全之訴訟能力，屬不能到庭應訊之情形。

揆諸前開規定及說明，應於被告能到庭以前，裁定停止審判程序。

三、依刑事訴訟法第294條第2項、第220條規定，裁定如主文 。

中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
刑事第四庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日