臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,聲,106,20220218,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第106號
聲 請 人
即 具保人 曾馨平


被 告 吳耀欽


上列聲請人因被告違反森林法案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

曾馨平繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，均准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳耀欽違反森林法案件（本院109年度易字第67 號），經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）3 萬元，由聲請人即具保人（下稱聲請人）曾馨平於民國109 年3月6日繳納在案（刑保工字第6號），現該案件經判決罰金確定，爰聲請發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。

所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決而言（103 年1 月29日修正公布、同年月31日生效施行之刑事訴訟法第119條立法理由參照）。

三、經查，被告前因違反森林法案件，前經本院指定提出3 萬元之保證金，由聲請人繳納現金後釋放被告，而該案經臺灣高等法院臺中分院以109年度上易字第1180號判決判處被告罰金12000元、15000元、14000元確定等情，有本院刑保工字第6號國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考，自屬具備前述因裁判而致羈押效力消滅者之情形，是聲請人之具保責任業已免除，揆諸前揭法條規定，聲請人聲請發還已繳納之保證金為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第一庭審判長法 官 陳宏瑋
法 官 張國隆
法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
對本裁定如不服應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日