臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,訴,178,20230201,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度訴字第178號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 高樹權





上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第181號），被告於本院審理中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

高樹權犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「基於詐欺、洗錢及參與犯罪組織（此違反組織犯罪條例部分業經另案提起公訴，不在本件起訴範圍內）之犯意」應更正為「共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢犯意聯絡」及犯罪事實一第3行至第4行「所屬之詐騙集團內」後應補充記載「（所涉參與組織犯罪部分，經臺灣高等法院臺中分院110年度金上訴字第1501、1503號判決確定）」，證據部分應補充「被告高樹權於本院審理時之自白」、「被告與暱稱『ONeal』之LINE通訊軟體對話紀錄及手機相簿翻拍照片52張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑 ㈠洗錢防制法部分被告與本案詐欺集團成員共同詐欺告訴人吳秉容，構成刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪，屬洗錢防制法所稱特定犯罪，本案詐欺集團成員又將匯入中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）內款項轉匯至其他帳戶，具有隱匿贓款之本質、去向及所在。

是被告行為已構成洗錢防制法第2條第2款之洗錢行為，應論以洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪。

㈡被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪。

㈢本案詐欺集團，各角色彼此分工，各司其職，彼此間均具有相互利用之共同犯意，並各自分擔部分犯罪行為，被告係以共同犯罪意思而提供中信銀行帳戶，是被告與「黃堃宥」及其所屬詐欺集團成員間，就詐欺取財及洗錢之犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈣被告就一般洗錢罪及三人以上共同詐欺取財罪，行為有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪處斷。

㈤按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。

其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。

易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。

因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內。

又洗錢防制法第16條第2項規定：犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。

被告就洗錢之犯行，於本院審理時坦承犯行，是被告洗錢之犯行，依前開規定原應減輕其刑，然其洗錢屬想像競合犯其中之輕罪，依上開說明，本院於量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。

㈥本院審酌被告不思以正當途徑賺取生活所需，反貪圖快速獲利之方式，參與詐欺集團犯罪組織，以起訴書犯罪事實所載方式欺騙告訴人，使告訴人受到財產損失，嚴重破壞社會秩序，同時增加檢警查緝及被害人求償之困難；

惟被告坦承犯行，迄今與告訴人仍未達成調解或賠償之犯後態度；

告訴人所受詐騙金額為新臺幣6萬4000元；

及被告符合洗錢防制法第16條第2項減刑規定；

兼其於本院審理時自述為高職肄業之智識程度、從事美工設計、勉持之經濟狀況、家中有母親之家庭狀況等一切情況，量處如主文所示之刑。

三、沒收㈠被告中信銀行帳戶已經通報為警示帳戶，是被告所有中信銀行帳戶提款卡及存摺無法再供犯罪使用，欠缺刑法上沒收之重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。

㈡被告否認參與本案詐欺集團有實際獲得報酬，卷內亦無其他證據證明其確實有獲得任何犯罪所得，不予宣告沒收或追徵。

又告訴人轉匯之款項，非屬被告所有或具有事實上處分權，自無洗錢防制法第18條第1項沒收規定之適用。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官劉景仁、吳宣憲到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
刑事第四庭 法 官 吳宗育
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王小芬
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附錄論罪科刑法條
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。