臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,訴,484,20230109,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度訴字第484號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 傅鳳如



選任辯護人 林益輝律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第738號、111年度偵字第6496號），本院判決如下：

主 文

傅鳳如被訴傷害及公然侮辱部分，均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告傅鳳如因不滿告訴人甘玉芳於民國110年9月28日前去其位在南投縣○○鄉○○街00○0號之餐廳索要告訴人之胞姊甘夢天之薪資，竟於同年10月1日上午，在上址餐廳，分別為下列犯行：㈠基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之頭部及臉部，致告訴人受有臉、頭皮挫傷之傷害。

㈡另基於公然侮辱之犯意，在斯時有甘夢天、被告及告訴人之遠房親戚魏麗敏、告訴人之胞姊甘玉如、被告之員工暱稱「牛奶」之人得以共見共聞之狀態下，以「機掰」、「幹你娘機掰」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽、人格等社會評價。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告傷害及公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱嫌，依同法第287條前段及同法第314條之規定，均須告訴乃論。

因被告與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回本案告訴，有撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表各1紙附卷可查，依照前開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。 本案經檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
刑事第一庭 審判長 法 官 王邁揚
法 官 顏代容
法 官 林昱志
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日